вторник, 17 марта 2015 г.

Вьетнаме База Камрань

12 ноября 2013 в  ходе российско-вьетнамских переговоров на высшем уровне между президентом России Владимиром Путиным и президентом Вьетнама Чыонг Тан Шангом было подписано соглашение о создании совместной базы для обслуживания и ремонта подлодок в Камрани. 
25 ноября 2014 года подписано соглашение в ходе визита в Сочи генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонга, которое устанавливает нормы пользования российскими боевыми кораблями портом Камрань в упрощенном порядке.
12 марта 2015 года США обратились к Вьетнаму с просьбой запретить России использовать базу Камрань для дозаправки самолетов из-за беспокойства, что эти действия способны нанести ущерб безопасности в этом районе.
Во Вьетнаме отказались выполнять требование американцев, заявив, что оно является не чем иным, как вмешательством во внутренние дела Вьетнама, «суверенного государства, которое самостоятельно определяет политику взаимодействия со своими друзьями и партнерами».
Один из руководителей Института военной стратегии Минобороны Вьетнама полковник Ле Тхе Мау в интервью агентству Sputnik Vi?t Nam напомнил, что Россия является стратегическим партнером Вьетнама. Он указал, что сотрудничество двух стран в военной и технической сферах расширяется, а предоставление инфраструктуры базы Камрань для действий российских самолетов-заправщиков является одним из его элементов.

четверг, 12 марта 2015 г.

Углепластик в России

В российской промышленности произошла углеродная революция. В «Алабуге» (Татарстан) открылась одна из крупнейших в мире линий по производству углеволокна, самого перспективного материала XXI века.
Инженерный мир одержим сбросом веса, тут углепластики незаменимы. Лучшие сорта в шесть раз прочнее титана, при этом впятеро легче высокопрочной стали, в 1,5–2 раза легче алюминия. Карбон долго был оборонным продуктом, но сейчас идёт не только на обшивку самолётов-невидимок и космические антенны, но и в тормозные диски, подшипники, детали двигателей и арматуру бетонных плит.
По статистике, космос и авиапром потребляют 20% композитов, 40% уходят транспорту и строителям, 15% электронике и машиностроению. По всем фронтам спрос бурно растёт. По прогнозам, к 2020 г. мировое производство углеволокна увеличится с нынешних 90 до 240–260 тыс. т в год. Цены на карбон тоже на высоте – когда несколько лет назад наметился дефицит, стоимость разом подпрыгнула вдвое. Пока углепластиковые сливки в основном снимают немцы и японцы, но их быстро догоняет Китай. Для КНР это дело государственной важности, за 11‑ю пятилетку, которая закончилась в 2010 г., выпуск углеволокна нарастили до 3 тыс. т в год, в планах на 12-ю пятилетку – 10–12 тыс. т в год.
Завод «Алабуга-Волокно» в особой экономической зоне «Алабуга». Фото ОЭЗ «АЛАБУГА» / www.alabuga.ru
В России до недавнего времени с углепластиком было негусто. Эти материалы применяют в ядерных боеприпасах и центрифугах для обогащения урана, поэтому исторически карбоновое направление развивали атомщики. В 1970-х гг. советскийМинсредмаш построил три секретных углеволоконных предприятия, в том числе саратовский «Аргон» и челябинский ЗУКМ. В 2008 г. их объединили в госхолдинг, который отошёл Росатому. Долгое время дело двигалось ни шатко ни валко. Росатом не спешил с развитием, потому что потребности были скромные, российская промышленность закупала не более 350 т композитов в год (0,4% мирового спроса). Крупнейшим «углепластиковым проектом» до сих пор остаётся космический комплекс «Энергия-Буран», где этот материал использовался очень широко.
Главное – на собственные нужды Росатому хватало, производство обеспечивало 120 т в год. Но на перспективу этого до обидного мало.
Например, в лайнерах «Аэробус А350» и «Боинг-787» половину веса составляют композиты, 20% – алюминий, 15% – титан. На каждую такую машину нужно 30–50 т углепластика. Перспективный российский лайнер МС-21, на который уже собрано 160 заказов, получил композитные крылья. Военные не отстают, истребитель пятого поколения Т‑50 (ПАК ФА) углепластиковый на четверть, его обшивка – на 70%. Ожидается, уже на первом этапе ВВС закажут 60 таких истребителей (стоимостью 6 млрд. руб. каждый), для их постройки потребуется не менее 300 т композитов.
Так что спрос будет огромным. Наследник Минсредмаша долго заряжал, но в итоге пальнул неплохо. Росатом вложил 4 млрд. руб. в новое предприятие в «Алабуге» (Республика Татарстан). Мощность первой линии – 1,7 тыс. тонн. Стройка началась в 2012 г., в марте 2015 г. завод вышел на маршевый рубеж, производство достигло 1,5 тыс. тонн. Это только начало, планируется пустить ещё 3–4 аналогичные линии. Такими темпами через несколько лет выпуск углеволокна достигнет 7–8 тыс. т в год. РФ сравняется с Китаем, полностью закроет потребности промышленности и начнёт масштабные поставки за рубеж.
Дело может стать золотым дном. Стоимость 1 тыс. т углепластика на мировом рынке порядка 80 млн. долларов (4,8 млрд. рублей). Цена этого материала выше, чем титана, которого Россия производит и экспортирует больше всех в мире (в 2014 г. – 30 тыс. т). Так что со временем в дополнение к нынешней титановой долине (экономическая зона в Свердловской области) может появиться углепластиковая.

среда, 5 ноября 2014 г.

Крым и Евразийский Экономический Союз.

Кто бы что не говорил но совершенно очевидно, что действия правительства РФ по отношению к Украине, а именно, присоединение к себе Крыма,  сыграло отрицательную роль к возможной интеграции Украины в ЕЭС. И даже больше, подтолкнули Украину на дорогу к ЕС. Причём речь идёт не только о руководстве страны, но и о населении, которое почувствовало себя преданным братьями Россиянами. То что произошло в Крыму было либо политическим просчётом, либо меньшим из зол. Но результат увы следующий. Население страны, причём все его представители не зависимо от политических симпатий, справедливо считаю что Россия их ограбила, насильно, с помощью оружия отобрала определённую часть территории. Действия людей которые на тот момент позиционировали себя как “Украинская власть” оставляют множество вопросов. Но всё выглядело примерно так как описал один журналист, “Украина упала и потеряла сознание, из сумочки у неё торчал Крым, Россия (близкая подруга потерпевшей) воспользовавшись случаем... этот Крым из сумочки умыкнула”. Имея этот факт в истории взаимоотношений, в Украине довольно сложно “пророссийским силам”, либо просто сторонникам интеграции в ЕЭС прийти к власти. Таким образом ЕЭС Украину потерял и довольно на долго… если Украина на зло всем аналитикам удачно вступит на путь членства с ЕС, то этот период станет ещё больше, а может быть случится и так, что Украина навсегда выйдет из орбиты влияния России/ЕЭС. Тут будут играть много факторов… Как успешно будет развиваться ЕЭС, что будет происходить с ЕС, что вообще будет происходить на мировой арене, какова будет финансовая ситуация и прочее и прочее.

воскресенье, 1 июня 2014 г.

USA vs СССР/Россия 1.05


Последний эпизод холодной войны.
В 1988 Американский крейсер  «Йорктаун»  и эсминец “Кэрон” нарушили территориальные воды СССР в Чёрном море недалеко от побережья Крыма. Согласно дерективе  Главнокомандующего ВМФ командующим флотами на Севере, Тихом океане и на Чёрном море на вытеснение иностранных кораблей-нарушителей советские корабли выполнили манёвр именуемый “навал”.

Питательной средой для провокаций на море был вопрос об определении границы территориальных вод, а именно: линии, от которой следует вести отсчёт 12-мильной зоны территориальных вод. В США утверждали, что отсчёт следует вести от каждой точки береговой линии. В Советском Союзе придерживались принципа так называемой «базисной линии»: например, при определении зоны территориальных вод в заливах расстояние до границы отсчитывались не от береговой черты, а от линии, соединяющей входные мысы заливов.
В прилегающих к территории СССР водах было несколько районов со спорной линией демаркации государственной границы. Один из таких районов находился у побережья Крыма.
В начале февраля 1988 г. стало известно о предстоящем заходе в Чёрное море крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон» из состава 6-го флота США. Чернавин отдал командующему ЧФ адмиралу Хронопуло приказ действовать в соответствии с полученной ранее директивой.
Так как Хронопуло в то время находился в Москве, непосредственным руководителем операции по вытеснению стал начальник штаба ЧФ вице-адмирал Селиванов. Выполнение задачи было возложено на командира СКР “Беззаветный капитана 2 ранга Богдашина и командира “СКР-6” капитана 3 ранга Петрова. Кроме того, для сопровождения американских кораблей были направлены пограничный СКР «Измаил» и поисково-спасательный корабль «Ямал». Всей группой кораблей командовал начальник штаба 70-й бригады 30-й дивизии противолодочных кораблей ЧФ капитан 2 ранга Михеева.
12 февраля командный пункт ЧФ примерно в 9.45 получил доклад Михеева: «Американские корабли легли на курс 90°, который ведет в наши терводы, скорость 14 узлов. До тервод 14 миль». Селиванов приказал Михееву передать на американские корабли: «Ваш курс ведёт в советские воды, что недопустимо. Имею приказ вытеснять вас, вплоть до навала и тарана». Американцы ответили: «Мы ничего не нарушаем, следуем прежним курсом, скорость та же». Тогда Михеев получил указание занять позиции для вытеснения.
В 10.45 «Йорктаун» и «Кэрон» вошли в территориальные воды СССР. Пограничный СКР «Измаил» поднял сигнал: «Вы нарушили границу территориальных вод СССР», а «Беззаветный», «СКР-6» и «Ямал» начали манёвр на сближение с американцами. «Беззаветный» догнал «Йорктаун», и некоторое время корабли шли параллельными курсами практически вплотную друг к другу.
В 11.02 «Беззаветный» переложил руль вправо и произвёл навал на корму «Йорктауна» правым бортом под углом 30 градусов. От удара и трения бортов посыпались искры и загорелась бортовая краска. Якорь «Беззаветного» одной лапой разорвал обшивку борта крейсера, а другой сделал пробоину в носовой части борта своего корабля. В то же время «СКР-6» прошел по касательной вдоль левого борта эсминца «Кэрон», срубил ему леера, порвал обшивку борта и разбил шлюпку. Командир «Ямала» тоже производил опасное сближение с «Кэроном», но без столкновения
После удара «Беззаветный» и «Йорктаун» развернуло в противоположные друг от друга стороны, но оба командира приказали вернуть корабли на прежний курс, а «Беззаветный» к тому же ещё и увеличил скорость, что привело к ещё одному навалу.
Во время второго удара высокий форштевень «Беззаветного» влез на вертолетную палубу «Йорктауна» (при этом корма советского корабля оказалась на срезе уровня воды) и с креном на левый борт стал сползать в сторону крейсерского юта. При этом сторожевик снёс леерное ограждение крейсера, разломал его командирский катер и пусковую установку ПКР “Гарпун”.  В результате столкновения на «Йорктауне» начался пожар.
«Беззаветный» отошёл от «Йорктауна», но предупредил, что повторит навал, если американские корабли не покинут территориальные воды. Однако вместо этого эсминец «Кэрон» пошёл на сближение с «Беззаветным», и оба американских корабля на сходящихся курсах стали как бы сжимать в клещи оказавшийся между ними сторожевик. В ответ Михеев приказал демонстративно зарядить реактивные бомбометные установки РБУ-6000 глубинными бомбами и развернуть их по траверзу на правый и левый борт соответственно против крейсера и эсминца.
Американские корабли прекратили сближение, но на «Йорктауне» стали готовить к взлёту палубные вертолёты. Селиванов приказал Михееву передать американцам: «Вертолеты в случае их подъема в воздух будут сбиты, как нарушившие воздушное пространство Советского Союза», и дал указание направить в район инцидента авиацию флота. После появления над американскими кораблями двух Ми-24 вертолёты «Йорктауна» закатили обратно в ангар. Американские корабли изменили курс, и ушли в нейтральные воды, где легли в дрейф. Через несколько часов оба корабля направились в сторону Босфора, не заходя более в советские территориальные воды.
После случившегося «Йорктаун» несколько месяцев стоял в ремонте. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, что нанесло моральный ущерб престижу американского флота.


Мнение американской стороны о событиях 12 февраля 1988 года
В 1992 году в официальном издании военного ведомства США «Военное правовое обозрение» (англ. Dept. Army pamphlet MILITARY LAW REVIEW, winter 1992) была опубликована статья, упоминающая инцидент в Чёрном море 12.02.1988 г.
Согласно этому источнику, в 1982 году СССР принял Закон о Государственной границе СССР и ряд подзаконных актов, которыми советской стороной были введены ограничения на свободный проход иностранных военных кораблей в пяти зонах территориальных вод СССР (в Балтийском, Охотском, Японском и Чёрном морях). США считали, что введение данных ограничений являются нарушением международных законов и, в частности, Конвенции о свободном мореходстве.
12 февраля 1988 года крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» получили указание Пентагона проследовать через закрытый советской стороной для свободного прохода район в территориальных водах СССР вблизи Крымского полуострова. Целью этой акции была «демонстрация не провокационного использования права свободного прохода» (англ. to manifest a non provocative exercise of the right of innocent passage).
Согласно источнику, первым в ордере шёл «Кэрон», за ним «Йорктаун». После обмена радиограммами, по указанию советского командования, СКР-6 совершил навал на «Кэрон», и через три минуты «Беззаветный» совершил навал на «Йорктаун». Однако американские корабли всё равно продолжали следовать своим курсом и завершили проход через советские территориальные воды.
США считают, что проход американских военных кораблей через советские территориальные воды 12 февраля 1988 был законной реализацией права свободного прохода (англ. the transits of the Caron and the Yorktown were valid exercises of the right of innocent passage).

Эпилог
Считается что “холодная война” окончилась с распадом СССР в 1991. Коммунизм больше не угрожал миру и человечество могло спать спокойно, мир стал монополярным. Уже позже руководители США не скрывали что прилогали большие усилия по уничтожению СССР.
В своих статьях я не преследовал цель обелить СССР и очернить США. Обе системы не идеальны, имеют свои плюсы и минусы, может быть кто-то больше кто-то меньше, в разные периоды своей истории.  Для меня это очередной эпизод столкновение двух цивилизаций, или систем. Когда я читаю о противостоянии Древнего Рима и Карфагена, у меня нет симпатий или антипатий, это просто противостояние двух цивилизаций. У меня нет иллюзий о том что кто-то действовал исключительно во имя справедливости, а кто-то был подлым. Нужно понимать, что в такой борьбе пропаганда играет огромную роль, что в такой борьбе все средства хороши, и противники не брезгуют запрещёнными приёмами, с обоих сторон. И нужно понимать, что СССР, как сторона проигравшая уже не может, или почти не может, противостоять во всех последующих информационных атаках и нападок на себя.

понедельник, 5 мая 2014 г.

В преддверии 9 мая. тридцатые годы прошлого века

Пост в преддверии 9 мая.
Информации о второй мировой и событиях предшествующих много, и может быть именно из-за её обилия часто не складывается целая картина, и теряются фундаментальные моменты.
Один из таких моментов, взаимоотношения основных игроков перед второй мировой. Могли ли политики и лидеры мировых держав избежать той бойни которая началась в 1939 году.
Основные игроки, того периода, которые определяли что будет происходить в мире… Англия-Франция  (действовали в союзе). СССР, Нацистская Германия+ ось (Рим, Берлин Токио) США держались особняком.


Хроника событий такова.
Март 1936 года. Присоединение к Германии Рейнской области которая по Версальскому договору была демилитаризованной зоной. 7 марта немецкие войска вошли в Рейнскую область, Немецкие офицеры имели приказ, в случаи если французские войска окажут сопротивление и начнут стрелять, то немецкие войска должны немедленно отступить на территорию Германии.
Французы не начали стрелять, тем самым впервые показав Гитлеру зелёный свет вместо того что-бы остановить Гитлера в самом начале.  После этих событий Сталин обратился к правительствам Франции и Англии для создания военного и политического блока направленного против агрессии Германии, но на западе посчитали что СССР опаснее чем нацистская Германия, и оставили инициативу Москвы без внимания.
будущий премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль пишет “Сигнал тревоги исходил от русских, которые предложили созвать конференцию, они хотели обсудить пути и способы действий в случаи серьёзной угрозы миру со стороны Германии.”


20 февраля 1938 года Гитлер в Публичной речи заявил о своём намерении присоединить Австрию к Германии. По Версальскому договору Австрия должна была оставаться независимым государством. Реакция западных стран на заявление Гитлера... Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен заявил “ Мы не должны обманывать и обнадёживать слабые и малые государства, обещая им свою защиту.” В конце 1937 года министр иностранных дел Британии лорд Эдуард Вуд Галифакс сообщил Гитлеру что Великобритания даёт своё неофициальное согласие о присоединении Австрии к Германии. В личной беседе он заявил что  восхищён как немцы расправились с коммунистами у себя в стране,  миссия немцев отчистить Европу от большевизма. Англичане отдавали на пожирание Гитлеру  малые государства Европы, в обмен на то что он в итоге уничтожит СССР или выдавит её территории за Урал.
12 марта 1938 Немецкие войска вошли в Вену столицу Австрии. Париж и Лондон никак не отреагировали на агрессию Гитлера.
В конце февраля 1938 года  речь Гитлера в Рейхстаге о том, что он не намерен терпеть унижение и преследования немцев проживающих в Судетской области Чехословакии.
На тот момент у Чехословакии было два договора о взаимной военной помощи, один с Францией, другой с СССР. После речи Гитлера Советская делегация прибыла в Прагу и заявила, что в случаи агрессии со стороны Германии СССР окажет военную помощь Чехословакии. В конце Августа 1938 года СССР выдвинуло военную группировку в 600 тыс. человек, 2000 самолётов 700 танков к границам с Чехословакией. Объединённые силы СССР, Франции, Англии легко могли бы остановить Гитлера.
Но вместо этого Англия и Франция отправили в Прагу своих специальных послов, которые посетили президента Чехословакии, от имени Чемберлена и Эдуарда Даладье (премьер-министра Франции) заявили “Руководствуясь высокими принципами сохранения мира в Европе они считают необходимым присоединение Судетской области к Германии, а систему пактов о взаимной помощи Чехословакии с другими странами считают более не действительной.”
29 сентября в Мюнхене состоялась встреча Гитлера, Чемберлена, Муссолини, Даладье.
На конференции Франция и Англия дали своё согласие на передачу Судетской области Германии. “Мюнхенское соглашение”.
На следующий день Гитлер присоединил Судеты. через пол года, в марте 1939 оккупировал остальную территорию Чехословакии. Англия и Франция никак на это не отреагировали. Чехословакия не обратилась к СССР об оказании военной помощи.


17 октября 1938 года министр иностранных дел Латвии Вильгельм Мутас “ … это самое ужасное дипломатическое поражение, которое когда-либо терпели Англия и Франция. Это более чем поражение, это катастрофа, они расплатятся за это… Россия вступила бы в войну если бы Англия и Франция приняли бы вызов Германии.”
17 апреля 1939 года нарком иностранных дел СССР Литвинов делает Англии и Франции предложение заключить договор о взаимопомощи в случае военной агрессии Германии.
Министр координации обороны Великобритании Эрни Четфилд “Политические аргументы против военного союза между нами и  СССР, но существует риск, что если мы отвергнем это предложение, Советы могут могут заключить какое-либо соглашение с немецким правительством. ”
В июле 1939 Риббентроп, министр иностранных дел Третьего Рейха, делает устное предложение о сближении СССР и Германии временному поверенному о делах СССР в Германии Астахову. Но Сталин решил ещё раз договориться с Англией и Францией.
11 августа 1939 года в Москву прибыли представители западных держав. СССР представляли нарком обороны Ворошилов, глава генштаба Шапошников. Английскую делегацию возглавлял адмирал Дракс, Французскую генерал Думенк. Стоит отметить что не приехали начальники генштабов, их заместители или министры обороны. До Москвы добирались пароходом, что заняло больше недели. Представители западных стран сообщили что ожидают нападение Гитлера на Польшу 15 августа, конкретного плана действия у них не имелось, какие силы  конкретно они могут выставить в случаи войны тоже не могли сообщить. Советские представители в свою очередь сообщили количество войск которые они могли бы задействовать. И главное, в ходе переговоров выяснилось что у представителей Англии и Франции нет полномочий подписывать официальные документы. Польша заявила что не пропустит войска Красной армии через свою территорию и в случаи нарушения границ будет воевать с Красной армией. Каким образом СССР должен был помогать Польше справиться с Гитлером не понятно. Вообще Польша в тридцатые годы всячески заигрывала с Германией. Заявление Юзефа Бека, министра иностранных дел Польши “Нам близко все в Германии, и её роль в Европейской истории и внутренний порядок который там установлен. ”
14 августа 1939 Немецкий посол в Москве передал Молотову проект договора о дружбе между СССР и Германией. о чём стало известно Французам генерал Думенк заявил Ворошилову, что ему известно о тайных переговорах Москвы и Берлина, на что Ворошилов ответил что они готовы подписать прямо сейчас договор о военной помощи с Францией и Англией, но Лондон и Париж промолчали и  переговоры закончились ничем.
Сталин был вынужден выбирать либо Гитлер с Францией и Англией в итоге нападут на СССР, либо договариваться с Гитлером и столкнуть Германию с Англией и Францией.
24 августа 1939 года СССР и Германия подписали пакт о ненападении. Многие считают что именно этот пакт развязал руки Гитлеру. Стоит заметить вот что. На этот момент договор о ненападении у Германии уже был подписан с Польшей, Францией, Англией…. СССР подписал договор о ненападении последней из них.

Сталин несколько лет пытался войти в блок с Англией и Францией, но те упорно отвергали всякую инициативу Москвы в этом вопросе.

вторник, 29 апреля 2014 г.

USA vs СССР/Россия 1.04

(ПРО)



Договор ПРО - Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался. Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны. Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Фокс).

Говоря проще обе страны договорились не строить над собой “зонтики”, если одной стороне вдруг вздумается нанести ракетный удар, она  может не сомневаться что получит точно такой же ответ. Отсутствие “противоракетных зонтиков” отрезвляло горячие головы. Угроза ответного удара  не давала какой либо стороне диктовать условия и переходить “Рубикон”.
13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший уведомил президента России об одностороннем выходе США из Договора, после чего согласно положениям договора он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.
Теперь теоретически, если США развернут систему ПРО на протяжении стратегических направлений границ РФ (западная, северная, восточная) то они могут нанести ядерный удар не опасаясь ответного удара со стороны России.
На данный момент США планирует разместить ПРО в восточной Европе: Чехия, Польша, Румыния. Официально Американцы утверждают что стараются обезопасить себя от террористических атак с ближнего востока: Иран, Афганистан, и тд.
Россия в 2008 г. предложила США совместно использовать в целях ПРО арендуемую РФ Габалинскую радиолокационную станцию (РЛС) в Азербайджане, с условием отказа от развертывания ПРО в восточной Европе, на что Американцы ответили отказом.
Взглянув на карту становится совершенно понятно, что отказ от Габалинского варианта и попытки развертывания ПРО в восточной Европе, направлены не на ближний восток, а прежде всего против России. Я не считаю себя фанатиком или параноиком, но то упорство с которым США пытаются перекрыть западную границу России просто не оставляет мне выбора в выводах.
Утверждение Американцев о том, что ПРО в Европе направлено против “террористов с ближнего востока” также смехотворны, как если бы Россия разместила ПРО на Кубе под предлогом обороны от “Сомалийских пиратов”.

Далее следует...

P.S.
США нарушили договор по ПРО, передав на территорию Норвегии РЛС «Глобус-2», испытанную в качестве элемента ПРО, и включив её в феврале 2001 года... Ещё раз подходим к карте, смотрим... Норвегия... Иран.... мдаа...


вторник, 15 апреля 2014 г.

USA vs СССР/Россия 1.03

USA vs СССР/Россия 1.03

(Бжезинский, Збигнев Казимеж)

Не просто политолог, он идеолог, советник нескольких американских президентов, человек пользующийся большим авторитетом у нынешних служителей госдепартамента США. Он был одним из тех, кто определял как Американскому руководству относиться и действовать по отношению к СССР.
В середине 1960-х годов был назначен членом совета планирования государственного департамента.  Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма
Автор глобальной стратегии антикоммунизма. теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 60-х годах был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона. В 1977—1981 гг. занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».



Цитаты:
О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?



"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997 г.



В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.
Бжезинский до сих пор консультирует американских политиков по вопросам внешней политики. В России бытует мнение, что его взгляды всё ещё оказывают серьёзное влияние на внешнеполитический курс США.

Далее следует...